હિલ્ટ્ઝિકઃ રાજકારણમાં ઉંમર એ એક નંબર સિવાય બીજું કંઈ નથી

અમેરિકા “ગેરોન્ટોક્રસી” બની ગયું છે એવી બૂમો સંભળાય છે. તે ખરાબ હોવાનું માનવામાં આવે છે, તે દલીલ કરે છે, કારણ કે આપણું નિવૃત્ત રાજકીય નેતૃત્વ મતદારોના સંપર્કથી દૂર છે અને નાના અને (સૈદ્ધાંતિક રીતે) વધુ ઉત્સાહી અને બૌદ્ધિક રીતે ગતિશીલ નેતાઓને સ્ટેજ પર તેમના કલાકો લેવાથી અવરોધે છે.

આ વર્ષની શરૂઆતમાં, સીએનએનએ રાષ્ટ્રપતિ બિડેનની ઉંમરને “હોટ ટોપિક” ગણાવી. સીએનએન જેવી સમાચાર સંસ્થાઓએ તેને એક ગરમ વિષય બનાવવામાં મદદ કરી છે તે બાજુએ છોડીને, વાસ્તવિક પ્રશ્ન એ છે કે શું તે તેના કરતાં વધુ કંઈ છે. જવાબ છે ના.

વર્જિનિયા કોમનવેલ્થ યુનિવર્સિટીના ડિપાર્ટમેન્ટ ઑફ ગેરોન્ટોલોજીના અધ્યક્ષ અને 2022 પુસ્તકના લેખક ટ્રેસી ગેન્ડ્રોન કહે છે, “‘ગેરોન્ટોક્રસી’ વિશે આ ભાષામાં ઝુકાવ એ એક વિચલિત તકનીક છે.” “એજિઝમ અનમાસ્ક્ડ: એજ બાયસની શોધખોળ અને તેને કેવી રીતે સમાપ્ત કરવું.”

“તે માત્ર નવીનતમ વસ્તુ છે જે અમને જાતિ, લિંગ, શિક્ષણ જેવી વધુ મહત્વપૂર્ણ વસ્તુઓ જોવાથી રોકે છે,” ગેન્ડ્રોને મને કહ્યું. “આ બધી બાબતો દેશના વસ્તી વિષયક મેકઅપને ચોક્કસ રીતે પ્રતિબિંબિત કરતી નથી. તો શા માટે આપણે આ બધી વસ્તુઓ વચ્ચે ઉંમરને અલગ પાડીએ છીએ?”

ગેરોન્ટોક્રસી ટીકા પણ અમને અમારા સૌથી અનુભવી નેતાઓથી વંચિત રાખવાની ધમકી આપે છે. નબળા પરફોર્મર્સને તેમના સિક્યોરમાંથી દૂર કરવાને બદલે, વય પરનું વર્તમાન ફિક્સેશન આપણા રાજકીય અને આર્થિક માળખામાંથી એવા પુરુષો અને સ્ત્રીઓને દૂર કરી શકે છે જેમણે વિશ્વ વિશે શીખવામાં અને લાંબા વ્યાવસાયિક અનુભવથી જન્મેલા શાણપણની ઓફર કરવામાં દાયકાઓ ગાળ્યા છે.

યુએસ સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ, ઉદાહરણ તરીકે, તેના પ્રોફેશનલ ફોરેન સર્વિસ સ્ટાફને 65 વર્ષની વયે નિવૃત્ત થવાની આવશ્યકતા છે, “જ્યારે તેઓ તેમના શાણપણ અને જ્ઞાનની ઊંચાઈ પર હોય છે,” પ્રકાશન એક્ઝિક્યુટિવ અને લેખક માઈકલ ક્લિન્ટને તાજેતરમાં અવલોકન કર્યું હતું, એક નિયમ તેમણે “ઝેરી વયવાદ” ને આભારી છે. કેટલાક કોર્પોરેશનો તેમના ટોચના અધિકારીઓને 60 અથવા 65 વર્ષની વયે નિવૃત્ત થવાની જરૂર છે, જ્યારે મોટા ભાગના હજુ પણ વ્યાવસાયિક યોગદાન આપવા માટે તૈયાર છે.

તેના પુસ્તકમાં, ગેન્ડ્રોન વયવાદ અને “સમર્થતા” વચ્ચેનો તફાવત દર્શાવે છે. પ્રથમ સ્ટીરિયોટાઇપિંગ છે જે કોઈપણ વયના, યુવાન અથવા વૃદ્ધ લોકોને લાગુ કરી શકાય છે – નોકરીદાતાઓ દ્વારા “આળસુ” સહસ્ત્રાબ્દીઓ અને જનરલ Zs કામ કરવા માટે અનિચ્છા હોવા અંગેની ઉશ્કેરણી એ વયવાદ છે તેટલી જ માહિતી છે કે વરિષ્ઠોની મુખ્ય લાક્ષણિકતા વૃદ્ધત્વ છે.

બીજી સ્ટીરિયોટાઇપ એ કલ્પના પર કેન્દ્રિત છે કે જેમ જેમ આપણે મોટા થઈએ છીએ, આપણે શારીરિક અને માનસિક ક્ષમતા એટલી હદે ગુમાવી દઈએ છીએ કે જ્યાં આપણે સહાય વિના સમાજમાં કામ કરી શકતા નથી. વયવાદ અને ક્ષમતાવાદને એકસાથે રાખવાથી આપણા રાજકીય લોકોમાં ગેરોન્ટોક્રસી વિશે હાથ વગાડવામાં આવે છે. ઓમ્ફાલોસ્કેપ્ટિક્સ.

દાવો કરે છે કે રાજકીય ગેરન્ટોક્રસી કોઈક રીતે અમેરિકન લોકશાહીને નબળી પાડી રહી છે – ની થીમ ઘણુ બધુ રાજકીય નાભિ જોવી – ખાલી પાણી ન રાખો. તેઓ આ ધારણા પર આધાર રાખે છે કે જેમ જેમ આપણે મોટા થઈએ છીએ, તેમ તેમ આપણા રાજકીય દૃષ્ટિકોણ જાહેર હિત સાથે વિરોધાભાસી કંઈકમાં જોડાઈ જાય છે. તેના માટે પુરાવા ક્યાં છે?

તે વ્યાપકપણે નોંધવામાં આવ્યું છે કે બિડેન અને તેમના સંભવિત પ્રમુખપદના ચેલેન્જર, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ, જો 2024માં ચૂંટણી જીતે તો તે સૌથી વૃદ્ધ રાષ્ટ્રપતિ હશે. બિડેન 2025ના ઉદ્ઘાટનના દિવસે 82 વર્ષના હશે અને ટ્રમ્પ લગભગ 80 વર્ષના હશે. શું તે અમને તેમનું વહીવટ કેવી રીતે પ્રગટ કરશે તે વિશે કંઈપણ જણાવે છે ? દેખીતી રીતે નથી.

બિડેન લગભગ ચોક્કસપણે તેમના નોંધપાત્ર સમાવેશક અને પ્રગતિશીલ વ્હાઇટ હાઉસની નીતિઓ બનાવવાના અને રોગચાળાને પગલે નોકરીની વૃદ્ધિ અને આર્થિક વિસ્તરણની અર્થવ્યવસ્થાની દેખરેખ રાખવાના રેકોર્ડ પર ચાલશે; ટ્રમ્પ, તેમના સૌથી તાજેતરના ભાષણો પરથી નિર્ણય લેતા, તેમના 2020 ની ખોટમાં છેતરપિંડીના તેમના પાયાવિહોણા દાવાઓના આધારે વ્યક્તિગત ફરિયાદો મારવાનું ચાલુ રાખશે.

અદ્યતન વય આપણી શારીરિક ક્ષમતા અને માનસિક ઉગ્રતા છીનવી લે છે તેવી ધારણા માટે, તે વસ્તી વિષયક સરેરાશ તરીકે દલીલ કરી શકાય છે, પરંતુ જેન્ડ્રોન જે અવલોકન કરે છે તેની અવગણના કરે છે તે આપણી ઉંમર સાથે વધતી જતી વ્યક્તિત્વ છે.

તે કહે છે, “જીવનની શરૂઆતમાં, તમારી પાસે એવા માર્કર્સ હોય છે જે તમને જણાવે છે કે કોઈ વ્યક્તિ કઈ ઉંમરે વાત કરવાનું શરૂ કરશે અથવા કોઈ ચાલવા જઈ રહ્યું છે.” “પછીના જીવનમાં અમારી પાસે તે નથી. ‘આ ઉંમરે, કંઈક થવાનું છે’ એવું કહેવા માટે ખરેખર કોઈ માર્ગદર્શિકા નથી. મોટી ઉંમરે, આપણે અન્ય લોકોની જેમ વધુ વ્યક્તિગત અને ઓછા બનીએ છીએ.

ચોક્કસપણે બિડેન અને ટ્રમ્પ બંને તેમના 20, 30 અને 40 ના દાયકામાં હતા ત્યારથી થોડા પગલાં ગુમાવ્યા છે. દરેકને નથી? (જાહેરાત: હું બેબી બૂમ જનરેશનનો સભ્ય છું. જો તમને આનાથી વધુ જાણવાની જરૂર લાગે, તો મારી વાસ્તવિક ઉંમર સાર્વજનિક રેકોર્ડમાં છે.)

આપણા કેટલાક રાજકીય નેતાઓએ તેમની સૌથી ઉત્કૃષ્ટ સિદ્ધિ દાયકાઓ પછીની ઉંમરે મેળવી છે જ્યારે પરંપરાગત શાણપણ એવું માને છે કે તેઓએ નિવૃત્ત થવું જોઈએ.

89 વર્ષીય સેન. ડિયાન ફેઈનસ્ટાઈન (ડી-કેલિફ.) ની શારીરિક અને માનસિક ક્ષમતા વિશે ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નો, ભૂતપૂર્વ હાઉસ સ્પીકર નેન્સી પેલોસી (ડી-સાન ફ્રાન્સિસ્કો)ને લાગુ પડતા નથી, જેમણે સૌથી સફળ રેકોર્ડ કયો હોઈ શકે તેનું સંકલન કર્યું હતું. 2010માં કોંગ્રેસ દ્વારા 70 વર્ષની ઉંમરે પોષણક્ષમ કેર એક્ટ અને 80 વર્ષની ઉંમર પછી અમલમાં મુકવામાં આવેલી બિડેનની પ્રગતિશીલ નીતિઓ દ્વારા ઘરનો ઇતિહાસ.

વૃદ્ધ રાજકારણીઓ અમેરિકન મતદાર મંડળના યુવા સભ્યોથી દૂર છે કે કેમ તે અંગે, સેન. બર્ની સેન્ડર્સ (આઇ-વી.ટી.) જ્યારે પ્રમુખપદની ચૂંટણીમાં ચૂંટણી લડ્યા ત્યારે તેમને યુવા મતદારો સાથે જોડવામાં બહુ તકલીફ પડી હોય તેવું લાગતું ન હતું. 2016ની ચૂંટણીમાં, 75 વર્ષની ઉંમરે.

કે ઉદારવાદી સેન. એલિઝાબેથ વોરન (ડી-માસ.) 73 વર્ષની વયના કારણે યુવા મત ગુમાવી ચૂક્યા હોવાના સંકેતો નથી. સેનેટ લઘુમતી નેતા મિચ મેકકોનેલ (આર-કે.) અને સેન ચાર્લ્સ ઇ. ગ્રાસ્લી (આર- આયોવા)ને છેલ્લી ચૂંટણીમાં ફરીથી ચૂંટવામાં થોડી મુશ્કેલી પડી હોય તેવું લાગતું હતું, જ્યારે તેઓ અનુક્રમે 80 અને 89 વર્ષના હતા.

તેમ જ તે જરૂરી નથી કે વૃદ્ધ રાજકીય નેતાઓ હંમેશા તેમની બેઠકો પર લટકતા હોય છે જેમ કે ઓરવેલ જેને પ્રીહેન્સાઈલ બેઈન્ડ્સ કહે છે. આ વર્ષની શરૂઆતમાં, ગૃહમાં ટોચના ત્રણ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના નેતાઓ — પેલોસી; મેરીલેન્ડના સ્ટેની એચ. હોયર, 83; અને દક્ષિણ કેરોલિનાના જેમ્સ ઇ. ક્લાયબર્ન, 82 – તેમની વર્તમાન શરતોના અંતે તેમની નિવૃત્તિની ઘોષણા કરી, જેણે ન્યૂયોર્કના વર્તમાન હાઉસ માઈનોરિટી લીડર હકીમ જેફ્રીઝ, 52 જેવા નવા નેતાઓ માટે માર્ગ ખોલ્યો.

તદ્દન સ્પષ્ટ રીતે, રાજકારણીઓની પર્યાપ્તતા માટે શ્રેષ્ઠ માર્ગદર્શિકાઓ તેમના શબ્દો અને ઓફિસમાં વાસ્તવિક કામગીરી છે. બહુ ઓછા લોકો રેકોર્ડની તપાસ કર્યા વિના અમેરિકન રાજકારણના સર્વોચ્ચ સ્તરે પહોંચે છે.

રિપબ્લિકન પ્રમુખપદની આશાવાદી નિક્કી હેલી, ભૂતપૂર્વ દક્ષિણ કેરોલિનાના ગવર્નર, તાજેતરમાં જ બિડેનની ઉંમર પર સ્વાઇપ લીધો હતો, અને ટિપ્પણી કરી હતી કે તે તેના આગામી કાર્યકાળના અંત સુધી જીવવાની શક્યતા નથી.

શું તે તમને તેના વિકલ્પ તરીકે શું ઓફર કરે છે તે વિશે કંઈપણ કહે છે? ના; તેના માટે તમારે ગન કંટ્રોલ પર તેણીની સ્થિતિનો અભ્યાસ કરવો પડશે (નેશવિલેમાં એક જીવલેણ શાળાના ગોળીબાર પછી, તેણીએ શાળાના દરવાજા પર વધુ મેટલ ડિટેક્ટર પરંતુ વધુ બંદૂકનો કાયદો નહીં) અથવા ગર્ભપાત અધિકારો (તે તેમની વિરુદ્ધ છે).

કોણ વધુ માનસિક ઉગ્રતા બતાવે છે? જો બિડેન, જે પ્રસંગોપાત તેના શબ્દો પર ઠોકર ખાય છે (દેખીતી રીતે તેની યુવાની સ્ટટરિંગની આર્ટિફેક્ટ)? અથવા રેપ. માર્જોરી ટેલર ગ્રીન (R-Ga.), જેમણે તાજેતરમાં 48 વર્ષની ઉંમરે “રાષ્ટ્રીય છૂટાછેડા” એટલે કે લાલ રાજ્યો દ્વારા અલગ થવાની હાકલ કરી હતી?

શું ટેક્સાસના રિપબ્લિકન ગવર્નર ગ્રેગ એબોટની ઉંમર 2021ના કાયદા પર હસ્તાક્ષર કરવા અંગેની તેમની બડાઈ સમજાવે છે જે લગભગ કોઈપણ ટેક્સનને જાહેરમાં બંદૂક લઈ જવાની મંજૂરી આપે છે — “કોઈ લાયસન્સ અથવા તાલીમની જરૂર નથી,” તેણે ટ્વીટમાં બડાઈ કરી. એબોટ તે સમયે 63 વર્ષનો હતો, તે સંબંધિત વસંત ચિકન હતો. તે તેના ટેક્સાસના ઘટકો માટે કેવી રીતે કામ કર્યું છે?

સરકારી નેતાઓની ઉન્નત વય વિશે ચિંતા-ટ્રોલિંગ હંમેશા રાજકીય સફળતાનો માર્ગ નથી. ફ્રેન્કલીન ડી. રૂઝવેલ્ટે ટાંક્યા એ “ન્યાયિક ધમનીઓનું સખત થવું” સુપ્રીમ કોર્ટને પેક કરવાની તેમની 1937ની સ્કીમની જાહેરાતમાં, જેમાં ન્યાયાધીશો જ્યારે 70 વર્ષની વયે પહોંચે ત્યારે નિવૃત્ત થવા માટે દબાણ કરવાનો પ્રયાસ કરીને કોર્ટના રાજકારણને ડાબી તરફ ખસેડવાનો અથવા ઇન્કાર કરનાર દરેક સીટિંગ ન્યાયાધીશ માટે કોર્ટમાં ન્યાય ઉમેરવાનો સમાવેશ થતો હતો. .

તે વર્ષે જૂન સુધીમાં, તેમણે યોજનાનો પ્રચાર કરતી ફાયરસાઇડ ચેટના શ્રોતાઓને કહ્યું, નવ ન્યાયાધીશોમાંથી પાંચ 75 વર્ષથી વધુ ઉંમરના હશે – એક ધોરણ જેણે સૌથી જૂના ન્યાય, ઉદાર ગરુડ લુઈસ ડી. બ્રાન્ડેઈસ, કે જેઓ 80 વર્ષના હતા, ક્રોધિત કરે છે. FDRની યોજના પડી ભાંગી વ્યાપક વિરોધને ઉત્તેજિત કર્યા પછી, નવી ડીલની સૌથી નોંધપાત્ર રાજકીય નિષ્ફળતા.

શું રાજકારણીઓની ઉંમરનો મુદ્દો બનાવવાનું મતદાન જનતા સાથે વજન હશે કે કેમ તે પ્રશ્ન ખુલ્લો છે. એક બાબત માટે, સમગ્ર રાષ્ટ્ર વર્ષોથી આગળ વધી રહ્યું છે. 2060 સુધીમાં, વસ્તી ગણતરી બ્યુરો અનુસાર, 65 કે તેથી વધુ વયની વસ્તી 94.7 મિલિયન થશે; તે 2020 માં સંખ્યા કરતાં લગભગ 70% નો વધારો થશે. તે સેગમેન્ટ વસ્તીના 17% થી વધીને 23% થશે.

તે વ્યાપકપણે નોંધવામાં આવે છે કે વૃદ્ધ જૂથો તેમના નાના દેશબંધુઓ કરતાં ઘણા ઊંચા દરે મતદાન કરે છે, જો કે તેનો અર્થ એ નથી કે તેમની વ્યક્તિગત રાજકીય ઝુકાવ આવશ્યકપણે કોઈ ચોક્કસ દિશામાં વળે છે.

તેઓ શા માટે ફ્રેન્ચાઇઝીમાં ભાગ લેવા માટે વધુ પ્રતિબદ્ધ છે? એવું બની શકે કે તેમના જીવનના અનુભવે તેમને દરેક ચૂંટણીમાં કેટલું દાવ પર લગાવ્યું હોય તે દર્શાવ્યું હોય; તેઓને સામાજિક સુરક્ષા જેવા કાર્યક્રમોના મહત્વ વિશે સમજાવવું એ જ સંદેશ લોકો સુધી પહોંચાડવા કરતાં ચોક્કસપણે સહેલું છે કે જેમના માટે લાભ એકત્ર કરવામાં ભવિષ્યમાં ઘણા દાયકાઓ લાગી શકે છે.

વય વિશે એક માત્ર નિષ્કર્ષ એ છે કે તે વ્યક્તિની બુદ્ધિ, ઉર્જા અથવા ક્ષમતાનું ખૂબ જ અવિશ્વસનીય સૂચક છે. જે કોઈ તમને કહેવાનો પ્રયાસ કરે છે કે અમારી ગેરન્ટોક્રસી એક રાજકીય સમસ્યા છે તેની યોગ્ય પ્રતિક્રિયા એ છે કે તેઓ કયું વધુ સુસંગત સત્ય છુપાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે.

“દશકાઓ અને દાયકાઓથી અમે એવા સમાજમાં જીવીએ છીએ કે જેણે વૃદ્ધ થવાનો અર્થ શું છે તેનું અવમૂલ્યન કર્યું છે,” ગેન્ડ્રોન કહે છે. “મારા માટે, મુખ્ય સંદેશ એ છે કે, ‘વયથી વિચલિત થશો નહીં, જ્યારે ઉંમર તમને કોઈ વ્યક્તિ વિશે અર્થપૂર્ણ કંઈક કહેતી નથી.'”