ડાબે અને જમણે બંને તરફથી ઘેરાબંધી હેઠળ, બિગ ટેક એ ગયા અઠવાડિયે જીતની ઉજવણી કરી સર્વોચ્ચ અદાલત. “Twitter, Google સુપ્રીમ કોર્ટમાં વિન બિગ,” માં એક લાક્ષણિક હેડલાઇન જાહેર કરી પોલિટિકો સુપ્રીમ કોર્ટે સર્વસંમતિથી ટ્વિટર વિ. તમનેહમાં સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓનો પક્ષ લીધો તે પછી. “ઇન્ટરનેટ પર મુક્ત ભાષણ માટે આ એક મોટી જીત છે,” નેટચોઇસના પ્રતિનિધિએ જણાવ્યું હતું, જે સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા ટેક ટ્રેડ ગ્રુપ છે.
બિગ ટેકએ હજુ સુધી શેમ્પેનને તોડવું જોઈએ નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે સોશિયલ મીડિયાની ગંભીર સમસ્યાઓના ઉકેલ માટે બહુ ઓછું કર્યું. ગૂગલ, ટ્વિટર અને ફેસબુક અણગમતી દૃષ્ટિકોણ સામેના તેમના ભેદભાવ, મનોવૈજ્ઞાનિક નુકસાનને ધ્યાનમાં રાખીને વપરાશકર્તાઓના સ્ક્રીન સમયને વધારવાના તેમના પ્રયાસો અને જાહેર ચર્ચાઓને સેન્સર કરવા માટે સરકાર સાથેના તેમના અહેવાલ સહકારને કારણે તેઓ આગમાં રહે છે.
તમનેહ જસ્ટિસ કે શું તે અંગે કોઈ સંકેતો જાહેર કરતું નથી કોંગ્રેસ સોશિયલ મીડિયા દિગ્ગજોના કાયદાના દૃષ્ટિકોણને બદલશે. શું કોર્ટ તેમના પ્લેટફોર્મને ખાનગી મિલકતની જેમ વર્તશે, જ્યાં માલિકો તેઓને ગમે તે ભાષણને મંજૂરી આપી શકે અથવા નામંજૂર કરી શકે, અથવા ટેલિફોન અને પાવર કંપનીઓની જેમ, જે વપરાશકર્તાઓ સાથે ભેદભાવ ન કરી શકે?
તામનેહમાં, એક સર્વસંમતિથી કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આતંકવાદી હુમલામાં માર્યા ગયેલા પીડિતોના સંબંધીઓ મોટી સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ પર આતંકવાદીઓને મદદ કરવા અને પ્રોત્સાહન આપવા માટે દાવો કરી શકે નહીં. વાદીઓના જણાવ્યા અનુસાર, ટ્વિટર, યુટ્યુબ અને ફેસબુકે ઈસ્લામિક સ્ટેટ-જેણે જીવલેણ હુમલો કર્યો હતો તે આતંકવાદી જૂથનો પ્રચાર કર્યો હતો અને નજીકની જાહેરાતોમાંથી ફાયદો ઉઠાવ્યો હતો. સામાન્ય રીતે સેક્શન 230 (1996 ના કોમ્યુનિકેશન ડીસેન્સી એક્ટ) તરીકે ઓળખાતો ફેડરલ કાયદો ટેક કંપનીઓને ત્રીજા પક્ષકારોના ભાષણને હોસ્ટ કરવા માટેની જવાબદારીમાંથી મુક્ત કરે છે, જ્યાં સુધી તેઓ અશ્લીલતા અથવા ચોક્કસ પ્રકારના અપમાનજનક ભાષણને રોકવાના પ્રયાસો હાથ ધરે છે.
ગેટ્ટી
પરંતુ પીડિતોના પરિવારજનોએ દાવો કર્યો હતો કે કલમ 230 ના લાભો સોશિયલ મીડિયા દ્વારા જાહેરાતોને લક્ષ્ય બનાવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા અલ્ગોરિધમ્સને આવરી લેવા જોઈએ નહીં અને આ સંરક્ષિત ભાષણની સાથે વીડિયોની ભલામણ કરશે. અને તે જાહેરાતો અને લિંક્સ હતી, પરિવારોએ દાવો કર્યો હતો, જેણે મદદ કરી ISIS નવા સભ્યોની ભરતી કરો, નાણાં એકત્ર કરો અને તેનો ઉગ્રવાદી સંદેશ ફેલાવો.
કોર્ટ માટે લેખિત, જસ્ટિસ ક્લેરેન્સ થોમસ આ સિદ્ધાંતને નકારી કાઢ્યો. એક ફેડરલ કાયદો “જે કોઈ પણ વ્યક્તિ સામે મુકદ્દમાની મંજૂરી આપે છે, જે જાણી જોઈને નોંધપાત્ર સહાય પૂરી પાડીને, અથવા જેણે આતંકવાદી કૃત્ય આચરેલ વ્યક્તિ સાથે કાવતરું રચ્યું હતું”. આ કિસ્સામાં, કોર્ટે અવલોકન કર્યું, એવો કોઈ દાવો કે પુરાવા નથી કે આતંકવાદીઓએ ક્યારેય હુમલાની યોજના બનાવવા અથવા સંકલન કરવા માટે ફેસબુક, યુટ્યુબ અથવા ટ્વિટરનો ઉપયોગ કર્યો હોય. ન્યાયમૂર્તિ થોમસે લખ્યું, “આ પ્લેટફોર્મની માત્ર રચના જ દોષિત નથી.” ISIS દ્વારા એકલા સામગ્રી અપલોડ કરવાનો અર્થ એ નથી કે સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓએ કોઈપણ આતંકવાદી હુમલાને મદદ કરવા અને પ્રોત્સાહન આપવા માટે કોઈ સક્રિય પગલાં લીધાં. તેના બદલે, કોર્ટે શોધી કાઢ્યું, સોશિયલ મીડિયા નિષ્ક્રિય બાયસ્ટેન્ડર્સ જેવું લાગે છે, જેમને અમેરિકન ફોજદારી કાયદો સક્રિય ગુનાહિત સહ-ષડયંત્રકારોને બદલે હાનિકારક રાખે છે.
તામનેહમાં વાદીના કેસની નબળાઈ, જો કે, સોશિયલ મીડિયાને સુપ્રિમ કોર્ટમાં શા માટે થોડો આરામ મળી શકે છે તેના પર ભાર મૂકે છે.
બિગ ટેક સામેનો સૌથી ગહન પડકાર એ નથી કે જેઓ સામગ્રી જુએ છે તેઓ પરિણામથી થતા કોઈપણ કથિત નુકસાન માટે દાવો કરી શકે છે કે કેમ. સેક્શન 230 પહેલાથી જ સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓને તેમના પ્લેટફોર્મ પર થર્ડ પાર્ટી સ્પીચથી ઉદ્ભવતા દાવાઓ માટે પ્રતિરક્ષા આપે છે. તેના બદલે, બિગ ટેકએ વાણી સ્વાતંત્ર્યને દબાવવા માટે પ્રગતિશીલો સાથે જોડાણ કરીને પોતાને નબળા બનાવ્યા છે. સોશિયલ મીડિયા પર પ્રતિબંધનો નિર્ણય ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ 6 જાન્યુ.ના હુમલા પછી ઓનલાઈન વાણીના દમનનું માત્ર સૌથી નોંધપાત્ર ઉદાહરણ છે.
દ્વારા જાહેર કરાયેલ ટ્વિટર ફાઇલો એલોન મસ્ક પુષ્ટિ કરો કે બિગ ટેક સેન્સર્ડ ટીકાકારો કે જેમણે COVID-19 લોકડાઉન અથવા રસીની અસરકારકતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો. બિગ ટેક દેખીતી રીતે ના ફેલાવાને અવરોધિત કરે છે ન્યૂ યોર્ક પોસ્ટવિશેની વાર્તાઓ હન્ટર બિડેનનું લેપટોપ છે, જેણે કદાચ મદદ કરી હશે જો બિડેન 2020 ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી જીતો. સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓએ એવી સામગ્રીને નકારી કાઢી છે જેની સાથે તે ફક્ત અસંમત છે, જેમ કે પ્રો-લાઇફ વીડિયો.
અત્યાર સુધી, ફેસબુક, ગૂગલ અને ટ્વિટર આવી સ્પષ્ટ સેન્સરશીપથી છૂટકારો મેળવવામાં સફળ થયા છે કારણ કે તેઓએ ખાનગી મિલકતના માલિકોને તેઓ જે પ્રદર્શિત કરવા અથવા નકારવા માગે છે તે ભાષણ પસંદ કરવાના અધિકારનો સફળતાપૂર્વક દાવો કર્યો છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક અખબાર પસંદ કરી શકે છે કે કયા સમાચાર વહન કરવા, કયા અભિપ્રાય લેખકો પ્રકાશિત કરવા, અને સંપાદકને કયા પત્રો નકારવા. જમીનનો કોઈપણ માલિક ઝુંબેશ ચિહ્નો પોસ્ટ કરવાનો અથવા કોઈપણને મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કરવાનું નક્કી કરી શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે વૂલી વિ. મેનાર્ડમાં સમજાવ્યું તેમ, “પ્રથમ સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત વિચારની સ્વતંત્રતા”માં “મુક્તપણે બોલવાનો અધિકાર અને બિલકુલ બોલવાથી દૂર રહેવાનો અધિકાર બંનેનો સમાવેશ થાય છે.” વાણી સ્વાતંત્ર્ય માટેના આદરની પ્રથમ સુધારાની જરૂરિયાત માત્ર સરકારને જ લાગુ પડે છે, અને ખાનગી વ્યક્તિઓને નહીં (જેમ કે બાકીના બિલ ઑફ રાઇટ્સ સાથે).
અમુક કિસ્સાઓમાં, જો કે, સરકાર માંગ કરી શકે છે કે ખાનગી કલાકારો લોકો સાથે તટસ્થ વર્તન કરે. એરલાઇન્સ અને રેલરોડ તેમની જાતિના કારણે મુસાફરોને બહાર કાઢવાનું પસંદ કરી શકતા નથી. ટેલિફોન, કેબલ અને વીજળી કંપનીઓ લોકોને કનેક્ટ કરવાનો ઇનકાર કરી શકતી નથી કારણ કે તેઓ છે ડેમોક્રેટ્સ અથવા રિપબ્લિકન; તેના બદલે, તેઓએ દરેકને સેવાઓ પ્રદાન કરવી જોઈએ કારણ કે ત્યાં અન્ય કોઈ વિકલ્પ ઉપલબ્ધ નથી. આવી કંપનીઓને સામાન્ય કેરિયર્સ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. કાયદા દ્વારા તમામ ગ્રાહકોને ભેદભાવ કે પસંદગી વગર સમાન શરતો પર સેવા આપવા માટે એક સામાન્ય વાહક જરૂરી છે.
સોશિયલ મીડિયા આગામી સામાન્ય વાહક બની શકે છે. તમનેહના લેખક જસ્ટિસ થોમસે પોતે 2021ના કેસમાં સૂચવ્યું હતું કે કાયદો સોશિયલ મીડિયાને સામાન્ય વાહકો તરીકે ગણી શકે છે. ટેક્સાસે આ સૂચન સ્વીકાર્યું અને કાયદો પસાર કર્યો, HB 20, જેમાં ટેક્સાસમાં વ્યવસાય કરતી સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓને બિન-ભેદભાવના સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવાની જરૂર છે. જ્યારે બિગ ટેકએ અદાલતોમાં કાયદા પર હુમલો કર્યો છે, ત્યારે ટેક્સાસમાં ફેડરલ અપીલ કોર્ટે તાજેતરમાં કાયદાને સમર્થન આપ્યું છે કારણ કે સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ “જાહેર પ્રવચન” માટે “કેન્દ્રીયતા” ધરાવે છે, “અમેરિકન આર્થિક જીવનમાં કેન્દ્રિય ભૂમિકા” અને “અસરકારક તેના ઓનલાઈન પ્રવચનના વિશિષ્ટ સ્થાન પર એકાધિકાર” કે જે તેમને સામાન્ય વાહક તરીકે વર્તે છે.
જેમ જેમ ગૂગલ, ફેસબુક અને ટ્વિટર તેમની પસંદની સામગ્રી પસંદ કરવાનું અને પસંદ કરવાનું ચાલુ રાખે છે, તેમ તેઓ ટેક્સાસ જેવા પ્રયાસોને પ્રોત્સાહન આપશે. કોર્ટમાં બિગ ટેકની તાજેતરની જીત સોશિયલ મીડિયાને ભેદભાવ બંધ કરવા, સેન્સરશિપનો અંત લાવવા અને વાણી સ્વાતંત્ર્યનો આદર કરવા દબાણ કરવાના પ્રયત્નોને રોકશે નહીં.
જ્હોન યૂ અને રોબર્ટ ડેલાહંટી 27 જૂનના રોજ તેમનું નવું પુસ્તક ધ પોલિટિકલી ઇન્કૉરેક્ટ ગાઇડ ટુ ધ સુપ્રીમ કોર્ટ (રેજનેરી) રિલીઝ કરશે. યૂ યુનિવર્સિટી ઑફ કૅલિફોર્નિયા, બર્કલેમાં કાયદાના પ્રોફેસર છે, અમેરિકન એન્ટરપ્રાઇઝ ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં બિનનિવાસી વરિષ્ઠ ફેલો છે, અને એ. હૂવર સંસ્થા ખાતે મુલાકાતી સાથી. ડેલાહંટી એ અમેરિકન વે ઓફ લાઇફ માટે ક્લેરમોન્ટ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના સેન્ટરના વોશિંગ્ટન ડીવી ફેલો છે.
આ લેખમાં વ્યક્ત થયેલા વિચારો લેખકના પોતાના છે.
