સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો ટ્રાન્સજેન્ડર સર્વનામો પર સ્પોટલાઇટ મૂકે છે

આ સર્વોચ્ચ અદાલત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ગુરુવારે એક નિર્ણયમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આશ્રય મેળવતા ગ્વાટેમાલાના વતનીની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો જે સૂક્ષ્મ રીતે માન્યતા આપે છે. ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિના મનપસંદ સર્વનામોનો ઉપયોગ.

સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે બિન-નાગરિક વિરુદ્ધ નીચલી અદાલતના નિર્ણયને રદ કર્યો અભિપ્રાય જસ્ટિસ દ્વારા જારી કરવામાં આવી હતી કેતનજી બ્રાઉન જેક્સન અને ન્યાયમૂર્તિઓ દ્વારા જોડાયા સોનિયા સોટોમાયોર, જ્હોન રોબર્ટ્સ, એલેના કાગન, એમી કોની બેરેટ, નીલ ગોરસચ અને બ્રેટ કેવનો. જસ્ટિસ સેમ્યુઅલ અલીટો ચુકાદા સાથે સુસંગત અભિપ્રાય દાખલ કર્યો હતો, જે જસ્ટિસ ક્લેરેન્સ થોમસ જોડાયા.

આ ચુકાદો સ્થળાંતર કરનારાઓ માટે યુ.એસ.માંથી કાઢી નાખવાથી રક્ષણના અસ્વીકારની અપીલ કરવાનું થોડું સરળ બનાવે છે અને એ શોધી કાઢે છે કે બોર્ડ ઓફ ઈમિગ્રેશન અપીલના ચુકાદાને પડકારવા માટેની જરૂરિયાતોને સંતોષવા માટે બિન-નાગરિકને વહીવટી સમીક્ષા માટે અમુક ફોર્મની વિનંતી કરવાની જરૂર નથી. . ચુકાદો વચ્ચે આવે છે શીર્ષક 42 નો અંતપરંતુ ઘણા લોકો ચાલુ છે Twitter ચુકાદામાં કંઈક સૂક્ષ્મ નિર્દેશ કરી રહ્યા છે: બિન-નાગરિકના પસંદગીના સર્વનામોનો ઉપયોગ.

લિયોન સાન્તોસ-ઝાકારિયા, એક ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલા જે એસ્ટ્રેલા નામથી ઓળખાય છે, તેણે 2018 માં બીજી વખત પકડાયા પછી યુએસમાંથી કાઢી મૂકવા સામે રક્ષણ માંગ્યું હતું. સાન્તોસ-ઝાકારિયાને 2008 માં પ્રથમ વખત યુએસમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે તેણી ભાગી ગઈ હતી. ગ્વાટેમાલા પુરુષો તરફ આકર્ષિત ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલા હોવાના કારણે શારીરિક નુકસાન અને મૃત્યુની ધમકીઓનો સામનો કર્યા પછી. સાન્તોસ-ઝાકારિયાએ તેના પૂર્વ અનુભવ દ્વારા પુરાવા મુજબ ગ્વાટેમાલામાં તેણી પર અત્યાચાર ગુજારવામાં આવશે તેવી સંભાવનાના આધારે તેણીને દૂર કરવાના આદેશને પડકાર્યો હતો.

તેના ચુકાદામાં, જેક્સન દ્વારા લખવામાં આવેલા અભિપ્રાયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે તરત જ સાન્તોસ-ઝાકરિયાના પસંદગીના નામનો સંદર્ભ આપે છે અને સમગ્ર અભિપ્રાય દરમિયાન તેના પસંદગીના સર્વનામોનો ઉપયોગ કરીને તેનો ઉલ્લેખ કરે છે. સૂક્ષ્મ ભાષાએ ટ્વિટર પર ચર્ચાને ઉત્તેજિત કરી છે, કેટલાક લોકો રિપબ્લિકન-પ્રભુત્વ ધરાવતી અદાલતને ખૂબ-જમણેરી વિચારધારાઓ સામે લડવા અને ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલાની પસંદગીઓને માન આપવા બદલ અભિનંદન આપે છે.

“એક ખૂબ જ સ્માર્ટ મિત્ર, વેન્ડરબિલ્ટ લૉ ખાતે પ્રોફેસર લિસા બ્રેસમેને, મારા માટે આ નિર્ણય વિશે બે મહત્વની બાબતોને ધ્વજાંકિત કરી. પ્રથમ, SCOTUS સમગ્ર અભિપ્રાયમાં ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલાને ‘તેણી’ તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે. અને તે સર્વસંમત છે. બધા ન્યાયાધીશોએ સહી કરી, “ભૂતપૂર્વ ફેડરલ પ્રોસીક્યુટર જોયસ એલેન ટ્વિટ કર્યું.

હાર્વર્ડ લો સાયબરલો ક્લિનિકના પ્રશિક્ષક, અલેજાન્દ્રા કારાબાલો, “સ્કોટસ તરફથી આજે મુખ્ય ઇમિગ્રન્ટ્સ અધિકારોના નિર્ણયમાં, અદાલતે એક પ્રક્રિયાગત પ્રશ્ન પર ટ્રાન્સ સ્ત્રી આશ્રય શોધનારની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો. તેઓએ તેણીના પસંદગીના નામ અને સાચા સર્વનામોનો ઉપયોગ કર્યો.” ટ્વિટ કર્યું.

અન્ય લોકો અજાણતામાં SCOTUS ની ટીકા કરતા હતા રાષ્ટ્રને પાર કરીને જાગેલા યુદ્ધમાં પ્રવેશ કરવો અભિપ્રાયમાં પસંદગીના સર્વનામોનો ઉપયોગ કરીને.

“જોકે, આ સારી બાબત નથી! દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતે વાસ્તવિકતા સાથે વિરોધાભાસી હોય તેવા સર્વનામોનો ઉપયોગ ન કરવો જોઈએ! મને સર્વનામના કથનનો વિરોધ કરવાને બદલે મૂળભૂત સત્યો મેળવવામાં વધુ રસ છે. જમણેરી વર્ચસ્વ, વાસ્તવમાં,” એક વ્યક્તિ ટ્વિટ કર્યું.

ન્યૂઝવીક ટિપ્પણી માટે ઇમેઇલ દ્વારા ઘણા કાનૂની નિષ્ણાતોનો સંપર્ક કર્યો.