સંપાદકને: જ્યાં સુધી હું ચિંતિત છું, યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પ્રણાલીગત ફેરફાર લાંબા સમયથી બાકી છે.
માફ કરશો, મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન જી. રોબર્ટ્સ જુનિયર, “સતત તકેદારી અને સારા ચુકાદા”નો ઉપયોગ કરતા ન્યાયાધીશો વિશેની તમારી ઉચ્ચ વિચારસરણીની ચર્ચા આ નૈતિકતા-પડકારવાળી કોર્ટની વાસ્તવિકતા પર આધારિત નથી.
અલબત્ત રિપબ્લિકન જસ્ટિસ ક્લેરેન્સ થોમસનો બચાવ કરી રહ્યા છે – ટ્રમ્પ યુગમાં તેઓ આવું જ કરે છે, અસુરક્ષિતનો બચાવ કરે છે.
સેન. લિન્ડસે ગ્રેહામ (RS.C.) એ ડેમોક્રેટ્સ પર રાજકીય રીતે પ્રેરિત, પસંદગીયુક્ત આક્રોશનો આરોપ મૂક્યો છે. તે સમૃદ્ધ છે. માર્ગ દ્વારા, શા માટે મીડિયા ટિપ્પણી માટે ગ્રેહામને શોધવાનું ચાલુ રાખે છે? તેઓ અને તેમના મોટા ભાગના રિપબ્લિકન સાથીદારો પોતાને પ્રેટઝેલ્સમાં ફેરવે છે કારણ કે તેઓ ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પને સાયકોફેન્ટિક વફાદારી આપે છે.
આ સામાન્ય નાગરિક માટે, ગ્રેહામ અને તેના ક્રેવન સાથીદારો પાસે શૂન્ય વિશ્વસનીયતા છે.
રામોના સેન્ઝ, અલ્હામ્બ્રા
..
સંપાદકને: જો થોમસ (તેમના $285,400ના પગાર સાથે) અને તેની પત્ની (જે $500,000 કરતાં વધુ કમાય છે)ને તેના પૌત્ર-ભત્રીજા (જેમના થોમસને કાનૂની વાલીપણું છે)ના ટ્યુશન ચૂકવવા માટે કોઈ લાભકર્તાની જરૂર હોય, તો ઓછી અને મધ્યમ આવક ધરાવતા લોકો પાસે શું તક છે? આગળ વધો?
લિયા એન્જી, એલિસો વિએજો
..
સંપાદકને: મહિલાઓ અને સજ્જનો, ચીફ જસ્ટિસ રોબર્ટ્સની કોમેડી શૈલીઓ:
“રોબર્ટ્સના મતે, નીતિશાસ્ત્ર દરેક વ્યક્તિગત ન્યાયના અંતરાત્માથી શરૂ થાય છે અને સમાપ્ત થાય છે.”
એન્ડ્રુ એમ. વેઇસ, પ્લેયા ડેલ રે
