સાથે દબાણ માઉન્ટ કરવાનું સેન. ડિયાન ફેઇન્સ્ટાઇન તેમના કાર્યકાળના અંત પહેલા રાજીનામું આપવા માટે, તે સમજવું મહત્વપૂર્ણ છે કે બંધારણ શું જરૂરી છે જો અથવા જ્યારે આવું થાય. ટૂંકો જવાબ: ચૂંટણી.
જો ફેઈનસ્ટીન ટૂંક સમયમાં રાજીનામું આપે તો પણ, કેલિફોર્નિયાના કાયદામાં હવેથી દોઢ વર્ષ કરતાં વધુ સમય સુધી, આગામી સામાન્ય ચૂંટણી સુધી ખાલી જગ્યા ભરવા માટે મતની જરૂર નથી. નજીકના સમયમાં ખાસ ચૂંટણી યોજીને રાજ્ય બંધારણ અને મતદારોની વધુ સારી સેવા કરી શકે છે.
સેનેટમાં ખાલી જગ્યાની સ્થિતિમાં, બંધારણમાં 17મો સુધારો અને કેલિફોર્નિયાનો ચૂંટણી કાયદો બંને ગવર્નર ગેવિન ન્યુઝમને સીટ ભરવા માટે કામચલાઉ નિમણૂક કરવાની પરવાનગી આપે છે — જેમ કે તેણે રાજ્યની અન્ય સેનેટ બેઠક પર એલેક્સ પેડિલાની નિમણૂક કરી હતી. . પરંતુ બંધારણમાં કેલિફોર્નિયાના લોકોને તે નક્કી કરવાની મંજૂરી આપતી ચૂંટણીની પણ આવશ્યકતા છે કે અમર્યાદિત અવધિની બાકીની મુદત કોણ સેવા આપશે. જો ફેઈનસ્ટાઈન પોતાની સીટ ખાલી કરવાનું નક્કી કરે છે, તો કેલિફોર્નિયાએ શક્ય તેટલી વહેલી તકે વિશેષ ચૂંટણી બોલાવીને બંધારણીય અને લોકતાંત્રિક અનિવાર્યતાનું ધ્યાન રાખવું જોઈએ.
યુએસ સેનેટર હંમેશા ચૂંટાયા નથી. આ દેશના ઈતિહાસની પહેલી સદી અને અડધા વર્ષ માટે, તેઓ રાજ્યની વિધાનસભાઓ દ્વારા પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. તે પ્રગતિશીલ યુગ દરમિયાન બદલાઈ ગયું, જ્યારે અમેરિકન સરકારને લોકશાહી બનાવવાના દબાણને અપનાવવામાં આવ્યું. 17મો સુધારોજે 1913 માં અમલમાં આવી હતી.
17મા સુધારાનું ધ્યાન ચૂંટણીઓ છે. તે આદેશ આપે છે કે લોકો સીધા જ તેમના યુએસ સેનેટરોને છ વર્ષની મુદત માટે પસંદ કરે છે.
અલબત્ત, કેટલીકવાર સેનેટરો તેમની મુદત પૂરી થાય તે પહેલાં ઓફિસ છોડી દે છે. 17મા સુધારાની બહાલી પહેલા, આવી ખાલી જગ્યાઓ પરંપરાગત રીતે ગવર્નેટરી એપોઇન્ટમેન્ટ દ્વારા ભરવામાં આવતી હતી. 17મા સુધારાએ ગવર્નેટરીની નિમણૂકોને સંપૂર્ણપણે દૂર કરી ન હતી; તેના બદલે, તે કહે છે કે જ્યાં સુધી રાજ્ય સીટ ભરવા માટે ચૂંટણી ન કરે ત્યાં સુધી રાજ્યની ધારાસભા રાજ્યપાલને કામચલાઉ બદલીની નિમણૂક કરવા માટે અધિકૃત કરી શકે છે.
સુધારાની આ બે વિશેષતાઓ – નિમણૂક અને ચૂંટણી – લોકશાહી મૂલ્યોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સાથે મળીને કામ કરી શકે છે. જો કે નિમણૂકોની પસંદગી મતદારો દ્વારા કરવામાં આવતી નથી, તેઓ ખાતરી કરે છે કે રાજ્યના લોકો સંપૂર્ણ પ્રતિનિધિત્વ વિના રહેશે નહીં. તેઓ ઓછા પ્રતિનિધિત્વ ધરાવતા સમુદાયોને સશક્તિકરણ કરીને રાજકીય પ્રક્રિયાના લોકશાહી વિરોધી પાસાઓનો પણ સામનો કરી શકે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, સેનેટમાં સેવા આપનારી પ્રથમ 13 મહિલાઓમાંથી નવ ગવર્નેટરી નિમણૂંક તરીકે આવી. પ્રથમ, જ્યોર્જિયાના રેબેકા લેટિમર ફેલ્ટન, મહિલા મતાધિકારનો વિરોધ કર્યા પછી રાજકીય કવરની શોધમાં ગવર્નર દ્વારા નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. અને સૌથી પહેલા ચૂંટાયેલી બે મહિલા સેનેટરોએ અગાઉ નિયુક્તિ તરીકે સેવા આપી હતી.
આ ફાયદાઓ હોવા છતાં, સુધારો એ મુદ્દા પર સ્પષ્ટ છે કે તે માત્ર કામચલાઉ છે અને સેનેટમાં દરેક ખાલી જગ્યા ભરવા માટે રાજ્યોએ ચૂંટણીઓ યોજવી જોઈએ. ચૂંટણીઓ 17મા સુધારાની લોડેસ્ટાર છે.
તેનો અર્થ એ નથી કે રાજ્યો હંમેશા આ બંધારણીય જરૂરિયાતનું પાલન કરે છે. 1913 થી 200 થી વધુ ખાલી જગ્યાઓનો અભ્યાસ કરતા, અમને જાણવા મળ્યું કે રાજ્યો પાસે છે ખાલી જગ્યા ભરવાની ચૂંટણી યોજવામાં નિષ્ફળ લગભગ છઠ્ઠા ભાગમાં.
જ્યારે ઇલિનોઇસ ગવ. રોડ બ્લેગોજેવિચ બરાક ઓબામાએ પ્રમુખ બનવા માટે છોડી દીધી સેનેટની બેઠક વેચવાનો પ્રયાસ કર્યો, રાજ્યના કાયદાએ તેમની નિયુક્ત બદલીને ચૂંટણી વિના કાર્યકાળ પૂર્ણ કરવાની મંજૂરી આપી હોત. ઇલિનોઇસને બંધારણનું પાલન કરવા અને ખાલી જગ્યા ભરવા માટે ચૂંટણી યોજવા દબાણ કરવા માટે ફેડરલ કોર્ટમાં દાવો માંડ્યો.
જ્યારે રાજ્યો ઔપચારિક રીતે ચૂંટણીની આવશ્યકતાઓનું પાલન કરે છે, ત્યારે પણ અમે જોયું કે ઘણા લોકોએ તેમના પગ ખેંચ્યા હતા, મતદારોને વજન આપવાની તકમાં અનાવશ્યકપણે વિલંબ કર્યો હતો. 1913 થી, 60 થી વધુ સેનેટની ખાલી જગ્યાઓ ચૂંટણી યોજાય તે પહેલા એક વર્ષ કરતાં વધુ સમય સુધી ચાલી હતી. ખરેખર, કેલિફોર્નિયાના પેડિલા, જેમની ન્યૂઝમે નિમણૂક કરી હતી જ્યારે કમલા હેરિસ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ બનવા માટે તેમની સીટ છોડી દીધી હતી, ગયા પાનખરમાં ખાલી જગ્યા ભરવાની ચૂંટણી જીત્યા તે પહેલાં લગભગ બે વર્ષ બિનચૂંટાયેલા નિયુક્ત તરીકે સેવા આપી હતી. તે ત્યારે હતું જ્યારે રાજ્યમાં હેરિસની મુદતના છેલ્લા બે મહિના ભરવા માટે ખાસ ચૂંટણી યોજાઈ હતી સામાન્ય ચૂંટણી સાથે સાથે આગામી છ વર્ષની મુદત માટે.
બધાએ કહ્યું, 17મા સુધારાની બહાલી પછી, અસ્થાયી નિમણૂકોએ અમેરિકન લોકોને કુલ 200 વર્ષથી વધુ ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિત્વથી વંચિત રાખ્યા છે.
તે અમને ફેઈનસ્ટાઈન પર પાછા લાવે છે. કેલિફોર્નિયાના લોકો બે યુએસ સેનેટરોને સીધા જ ચૂંટવાનો હકદાર છે. જો તેમાંથી અન્ય સેનેટરો ઓફિસ છોડે છે, તો રાજ્યપાલે તેની કાનૂની સત્તાનો ઉપયોગ તેની ખાતરી કરવા માટે કરવો જોઈએ કે લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ ટૂંકા ગાળામાં નિયુક્ત કરે છે, અને તેણે સેનેટમાં રાજકીય પ્રતિનિધિત્વની વિવિધતાને વિસ્તૃત કરવા માટે તેમની નિમણૂકની સત્તાનો ઉપયોગ કરવાનું વિચારવું જોઈએ.
પરંતુ સૌથી પ્રશંસનીય નિમણૂકને પણ ચૂંટણી વિના મહિનાઓ સુધી કાર્યાલય રાખવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. બંધારણમાં ફેઈનસ્ટાઈનની મુદત પૂરી કરવા માટે ચૂંટણીનો આદેશ આપવામાં આવશે અને રાજ્યએ ઝડપથી ચૂંટણી યોજવી જોઈએ.
જો ફેઈનસ્ટીન રાજીનામું આપે છે, તો ન્યૂઝમે બંધારણના પત્ર અને ભાવના અનુસાર વિશેષ ચૂંટણી સુનિશ્ચિત કરવા માટે વિધાનસભા સાથે કામ કરવું જોઈએ. જ્યારે ખાસ ચૂંટણીઓમાં મતદાન ઓછું હોય છે, ત્યારે મતદાનને સરળ બનાવવાના આધુનિક પ્રયાસો – જેમાં વહેલું મતદાન, મેલ-ઇન બેલેટ અને ઓટોમેટિક નોંધણીનો સમાવેશ થાય છે – તે સમસ્યાને હળવી કરી શકે છે.
ઝડપી વિશેષ ચૂંટણી સાથે કોઈપણ નિમણૂકનું જોડાણ કરવું એ વૈકલ્પિક કાર્યાલયમાં ફેઈનસ્ટાઈનની લાંબી કારકિર્દી અને આપણા લોકશાહી મૂલ્યોને સન્માનિત કરવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ હશે. બંધારણને પણ તે જ જોઈએ છે.
ઝાચેરી ક્લોપ્ટન નોર્થવેસ્ટર્ન યુનિવર્સિટીની પ્રિત્ઝકર સ્કૂલ ઓફ લોમાં પ્રોફેસર છે. સ્ટીવ આર્ટ લોવી એન્ડ લોવી ખાતે નાગરિક અધિકાર એટર્ની છે.
