સંપાદકને: હું નેશનલ રાઇફલ એસ.ની માન્યતાને ચેનલ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું કે બંદૂકની હિંસા વધુ લોકોને સશસ્ત્ર કરીને સંબોધિત કરી શકાય છે. તે કેવી રીતે લાગુ થશે ટેક્સાસના ક્લેવલેન્ડમાં પાંચ લોકોની હત્યા?
શૂટર પહેલેથી જ સશસ્ત્ર હતો, તેથી બંદૂકો ઉમેરવાનું એકમાત્ર સ્થળ પીડિતોના હાથમાં હતું. પછી, તેઓ પ્રામાણિક અમેરિકન બંદૂક લડાઈમાં ભાગ લઈ શક્યા હોત, જે તેઓ જીતી શક્યા હોત કારણ કે તેઓ “બંદૂકવાળા સારા લોકો” છે.
તેથી, એક માર્યા ગયેલા (ખરાબ વ્યક્તિ)ના ખર્ચે પાંચે જીવ બચાવ્યા (પીડિતો), ચારના ચોખ્ખા લાભ માટે.
કદાચ NRA પાસે કોઈ મુદ્દો છે. આપણામાંના નબળા મનના અને દેશભક્તિ વિનાના લોકો એવું વિચારી શકે છે કે જો કોઈની પાસે બંદૂક ન હોત તો તે વધુ સારું હોત (શૂન્ય જીવન નહોતું ગયું), પરંતુ તે સંપૂર્ણતા હશે, અને દરેક વ્યક્તિ જાણે છે કે સંપૂર્ણ સારાનો દુશ્મન છે.
અને “સારા” નો અર્થ એ છે કે લોકો ક્યારેક-ક્યારેક મૃત્યુ પામે છે, જ્યાં સુધી આપણે માર્યા ન જઈએ.
બેરી કાર્લટન, અલ કેજોન
..
સંપાદકને: ક્લેવલેન્ડ, ટેક્સાસમાં સત્તાવાળાઓએ જણાવ્યું હતું કે કથિત બંદૂકધારી વારંવાર તેની AR-15 રાઇફલ તેના આગળના યાર્ડમાં ગોળીબાર કરતો હતો. નગરમાં ગોળીબાર એ સામાન્ય ઘટના છે, અમને કહેવામાં આવ્યું છે.
ટેક્સાસમાં તમારા ફ્રન્ટ યાર્ડમાં આના જેવા હથિયારો ચલાવવું બરાબર છે? ગોળીઓ ઉપર, બહાર અને નીચે જાય છે અને તેઓ મારી શકે છે.
ટેક્સાસ કેવી રીતે કહી શકે કે તેને કડક બંદૂક કાયદાની જરૂર નથી? જ્યારે પૂરતું છે ત્યારે તમને આશ્ચર્ય થાય છે.
જો વિલિયમ્સ, લોંગ બીચ
..
સંપાદકને: આપણા દેશમાં વારંવાર થતા સામૂહિક ગોળીબાર પછીના ક્લિચ્ડ, ખાલી પ્રતિભાવો વિશેની તેમની કૉલમમાં, [LZ Granderson] એ નિરાશાજનક હકીકતનો ઉલ્લેખ કરે છે કે યુ.એસ. પાસે લોકો કરતાં વધુ બંદૂકો છે.
હું, બીજી બાજુ, તેજસ્વી બાજુ જોવાનું પસંદ કરું છું: ઓછામાં ઓછું અમારી પાસે હજી પણ બંદૂકો કરતાં વધુ હાથ છે.
જો કેવેની, માઉન્ટ વોશિંગ્ટન
