સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ ક્લેરેન્સ થોમસે રાજીનામું આપવું જોઈએ. પરંતુ તે નહીં કરે.
તેમ જ, અંદરના લોકો માને છે કે, સુપ્રિન ચીફ જસ્ટિસ જ્હોન જી. રોબર્ટ્સ જુનિયર થોમસને જવા માટે દબાણ કરશે, કારણ કે બીજા વડાએ ધક્કો માર્યો 54 વર્ષ પહેલાં બહાર નીકળવા માટે એક કૌભાંડથી ઘાયલ સાથીદાર.
અને ન તો આપણી આદિવાસી રીતે વિભાજિત, કેલ્સિફાઇડ કોંગ્રેસ થોમસને ઓફિસમાંથી દૂર કરશે. રિપબ્લિકન કે જેઓ હાઉસ જ્યુડિશિયરી કમિટિનું સંચાલન કરે છે તેઓએ આ અઠવાડિયે થોમસની નૈતિક સમસ્યાઓને સંડોવતા ઘટસ્ફોટ પર પ્રતિક્રિયા આપી. ટ્વિટિંગ બકરી ઇમોજી સૂચવે છે કે થોમસ “સર્વકાલીન મહાન છે.”
તેમ છતાં, આ પણ નિશ્ચિત છે: નિષ્ક્રિયતા આ બિંદુએ એક વિકલ્પ નથી.
ના, થોમસ તેમજ તેની પત્ની, લાંબા સમયથી જમણેરી કાર્યકર્તા વર્જિનિયા “ગિન્ની” થોમસને સંડોવતા અહેવાલો અને આક્ષેપોના ગાળા પછી નહીં. જો રાષ્ટ્રને તેની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં જનતાના વિશ્વાસના રક્તસ્રાવને ડામવો હોય તો નહીં, જે ટ્રસ્ટ પહેલેથી જ છે. ઐતિહાસિક નીચી સપાટી રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીમાં અને તેમ છતાં કોર્ટના ચુકાદાઓને નાગરિકો દ્વારા સ્વીકારવા માટે જરૂરી છે.
કોર્ટના સૌથી લાંબા સમય સુધી સેવા આપતા ન્યાયાધીશ, થોમસ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે અમે નિર્ણાયક કારણોથી આગળ છીએ.
રૂઢિચુસ્ત ટેક્સાસના અબજોપતિ હાર્લાન ક્રો સાથે થોમસના સંબંધો અંગે પ્રોપબ્લિકાની સતત તપાસને લોકો હજુ પણ પચાવી રહ્યા છે. એપ્રિલમાં, બિનનફાકારક સમાચાર સાઇટે જાહેર કર્યું કે થોમસ પાસે છે વૈભવી રજાઓ લીધી 20 થી વધુ વર્ષોમાં, ક્રો અને ક્રો દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે થોમસ પરિવારની મિલકતોની ખરીદી અને નવીનીકરણ જ્યોર્જિયામાં, જેમાંથી લગભગ કોઈ પણ થોમસે ફેડરલ નાણાકીય અહેવાલો પર જાહેર કર્યું નથી, જેમ કે વોટરગેટ પછીના કાયદા દ્વારા જરૂરી છે.
બુધવારે, પ્રોપબ્લિકાએ અહેવાલ આપ્યો કે 2008 અને 2009માં, ક્રોએ બે બોર્ડિંગ સ્કૂલોમાં થોમસના પૌત્ર માટે ટ્યુશન ચૂકવ્યું હતું, જેમાંથી એકે દર મહિને $6,200 ચાર્જ કર્યા હતા; થોમસ છોકરાના કાનૂની વાલી હતા. તે ભેટ થોમસના વાર્ષિક નાણાકીય જાહેરાત ફોર્મ પર પણ બિન-રિપોર્ટ કરવામાં આવી હતી.
પછી ગુરુવારે, વોશિંગ્ટન પોસ્ટે તેનું પડતું મૂક્યું બૉમ્બ: કન્ઝર્વેટિવ એક્ટિવિસ્ટ લિયોનાર્ડ લીઓ, લાંબા સમયથી ફેડરલિસ્ટ સોસાયટીના નેતા કે જેમણે જમણેરી ન્યાયાધીશોને કોર્ટની રૂઢિચુસ્ત સુપરમૉરિટી બનાવવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં લઈ ગયા હતા, તેમણે ગિન્ની થોમસને માત્ર એક દાયકા પહેલાં અનિશ્ચિત કન્સલ્ટિંગ કાર્ય માટે $100,000 સુધીની રકમ આપી હતી. (તેણી પાસે આ લાંબો સમય ન હતો એક હિમાયત જૂથ બનાવ્યું લિબર્ટી સેન્ટ્રલ કહેવાય છે જે ક્રો પાસેથી બિન-અહેવાલિત અડધા મિલિયન ડોલર સાથે છે.)
પોસ્ટ દ્વારા સમીક્ષા કરાયેલ દસ્તાવેજો અનુસાર લીઓ પાસેથી તેણીની રોકડની નળી કેલીઆન કોનવે હતી, જે એક મતદાન કરનાર હતી જે પાછળથી વ્હાઇટ હાઉસમાં ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના સલાહકાર બનશે. કિંમતનું બિલ એક રૂઢિચુસ્ત બિનનફાકારક સંસ્થાને આપવામાં આવ્યું હતું જેને લીઓ અને કોનવેએ સલાહ આપી હતી, અને તે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ મતદાન અધિકારના કેસમાં સામેલ હતી.
લીઓએ એક તબક્કે કોનવેને ગિન્ની થોમસને “બીજા $25K” આપવાનું નિર્દેશન કર્યું હતું અને ઉમેર્યું હતું કે પેપરવર્કમાં “અલબત્ત, ગિન્નીનો કોઈ ઉલ્લેખ ન હોવો જોઈએ.”
અલબત્ત.
તેઓ શું છુપાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે? વેલ, લીઓએ પોસ્ટને કહ્યું, “લોકો કેટલા અપમાનજનક, દૂષિત અને ગપ્પી હોઈ શકે છે તે જાણીને, મેં હંમેશા જસ્ટિસ થોમસ અને ગિન્નીની ગોપનીયતાની સુરક્ષા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે.”
જો થોમસને સંપૂર્ણ ગોપનીયતા જોઈતી હોય, તો તેણે કોર્ટમાંથી બહાર નીકળવું જોઈએ. પરંતુ જ્યાં સુધી તેને આજીવન નોકરી મળી છે, તે ફેડરલ કાયદાને આધીન છે જે જરૂરી છે કે તેના જેવા અધિકારીઓ વાર્ષિક ધોરણે તેમની આવકના સ્ત્રોતો અને તેમના જીવનસાથીઓની જાણ કરે. તેમણે ભાવનાનું ઉલ્લંઘન કર્યું જો કાયદાના પત્ર પહેલાં નહીં, વારંવાર, કુલ $700,000 અને $200,000 ની આવકના પ્રવાહોને બાદ કરીને જે તેની પત્નીને પાછલા વર્ષોમાં રૂઢિચુસ્ત જૂથોમાંથી મળી હતી.
હિતોના સંઘર્ષના દેખાવ માટે આ બધી જાણીજોઈને અવગણના એ નાણાં સાથે અસંબંધિત અન્ય આક્રોશની ટોચ પર આવે છે: થોમસનો ત્યાગ કરવાનો ઇનકાર 6 જાન્યુઆરી, 2021 ના રોજ થયેલા વિદ્રોહ સાથે સંકળાયેલા કેસોમાંથી પોતે પ્રમુખ બિડેનની ચૂંટણીને ઉથલાવી દેવાના પ્રયાસોમાં તેમની પત્નીની દસ્તાવેજી સંડોવણી હોવા છતાં.
ન્યાયાધીશે, તેમની મુક્તિની સ્પષ્ટ ભાવનાને ધ્યાનમાં રાખીને, નવીનતમ ટુકડાઓ લખનારા તપાસકર્તા પત્રકારો સાથે વાત કરવાનો ઇનકાર કર્યો. ક્રોના ખર્ચે તેની ઉડાઉ રજાઓમાંથી, થોમસ કોઈપણ સૂચનને ફગાવી દીધું કે તેણે ભેટોની જાણ કરવી જોઈએ, એમ કહીને કે તેઓ ફક્ત ક્રો અને તેની પત્ની દ્વારા “આતિથ્ય” હતા, જેઓ “અમારા સૌથી પ્રિય મિત્રોમાં હતા.”
તેઓ પ્રિય મિત્રો હોઈ શકે છે, પરંતુ ક્રો અને થોમસ જ્યારે થોમસ ન્યાયાધીશ હતા ત્યારે મળ્યા હતા, જેમાં ક્રો બેંકરોલ્સનો હિસ્સો ધરાવતા રૂઢિચુસ્ત જૂથો સહિતના કેસો પર પહેલાથી જ અંતિમ ચુકાદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.
ઘણા અનુત્તરિત પ્રશ્નો, આટલી ઓછી જવાબદારી. અમારી પાસે જે છે તે એક કૌભાંડ છે. જો ન તો કોર્ટ કે કોંગ્રેસ થોમસના ઉલ્લંઘનોને તેઓ લાયક ગંભીરતા સાથે સંબોધશે, તો આપણે ન્યાયાધીશો પર કોઈ પણ પ્રભાવ ધરાવતી એકમાત્ર અન્ય સંસ્થા પર પાછા પડવું જોઈએ.
આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ન્યાયિક પરિષદ, ફેડરલ ન્યાયાધીશોની એક સમિતિ કે જેમની જવાબદારીઓમાં ફેડરલ નાણાકીય જાહેરાત અહેવાલો પોલીસિંગનો સમાવેશ થાય છે, તેણે વર્ષો સુધી થોમસના અહેવાલોની સંપૂર્ણ સમીક્ષા કરવા અને તે તમામ ભૂલોને સુધારે છે તે જોવા માટે પોતાને ઉત્તેજિત કરવું જોઈએ. અને પછી તેણે તેની બિન-રિપોર્ટેડ આવક, ભેટો અને રિયલ એસ્ટેટના સોદા અંગેના તેના તારણો ન્યાય વિભાગના ફરિયાદીઓને મોકલવા જોઈએ.
કાયદા પરનો છેલ્લો શબ્દ હોય તેવા નવ અમેરિકનોમાંથી એક અમે કાયદાથી પ્રતિરક્ષા રાખી શકતા નથી.
