સારું સારું સારું.
મેનહટન સિવિલ જ્યુરી કે જેમણે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને જાતીય દુર્વ્યવહાર અને ભૂતપૂર્વ સલાહકાર કટારલેખક ઇ. જીન કેરોલને બદનામ કરવા માટે જવાબદાર ગણાવ્યા હતા તે ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ પર આગળ વધ્યા હતા જેમ કે – સારું, જેમ તે કહેશે – “એક કૂતરી,” મંગળવારે ત્રણ કલાકથી પણ ઓછા સમયની વિચાર-વિમર્શ બાદ તેની સામે શોધ કરી હતી.
ટ્રમ્પે કેરોલ પર બળાત્કાર કર્યો ન હતો, ફેડરલ જ્યુરીએ નિર્ણય કર્યો હતો, પરંતુ હુમલો વાસ્તવિક હતો, અને તેણે તેણીને ઇજા પહોંચાડી હતી, જ્યારે તેણીને જૂઠી કહેતી હતી ત્યારે તેણે દુષ્ટતાથી કામ કર્યું હતું અને પ્રક્રિયામાં તેણીની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. જ્યુરીએ ટ્રમ્પને કેરોલને લગભગ $5 મિલિયન ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો છે.
કેરોલની જીત અને ટ્રમ્પની હારમાંથી આપણે બે બોધપાઠ લઈ શકીએ છીએ.
પ્રથમ, #MeToo ચળવળ માટે મૃત્યુદંડ અને તેના દ્વારા કરવામાં આવેલ સકારાત્મક સાંસ્કૃતિક ફેરફારો અકાળ છે. જ્યુરીએ ટ્રમ્પને બળાત્કારનો ટેકનિકલ ગુનો સોંપ્યો ન હોઈ શકે, પરંતુ કેરોલ જ્યારે તેણીએ જુબાની આપી હતી કે તેણે તેણીને ડ્રેસિંગ રૂમની દિવાલ સામે ધક્કો માર્યો હતો, તેણીની પેન્ટીહોઝ નીચે ખેંચી હતી અને તેણીમાં તેની આંગળીઓ નાખી હતી ત્યારે તે માને છે.
બીજું, તે તારણ આપે છે કે નાર્સિસિઝમ તેની પોતાની સજા હોઈ શકે છે.
ગયા વર્ષે લેવામાં આવેલી જુબાનીમાં, એક અદ્ભુત ટ્રમ્પ, જેમણે ચહેરાનો મેકઅપ પહેર્યો હતો જે સામાન્ય કરતાં પણ વધુ કઠોર નારંગી રંગનો હતો, તેણે વર્ચ્યુઅલ રીતે પોતાનું કાનૂની ભાવિ સીલ કર્યું હતું.
અંદર વિડિયોટેપ જ્યુરીને બતાવવામાં આવીતેણે કેરોલના એટર્ની પર “રાજકીય કાર્યકારી” અને “બદનામી” હોવાનો આરોપ મૂક્યો અને, તેનું પ્રિય અપમાન, “મારા પ્રકારનું નથી.”
રોબર્ટા કેપ્લાને તે બધાને આગળ ધપાવતા પૂછ્યું કે શું તે ખરેખર માને છે – જેમ કે તેણે 2005 માં બિલી બુશને બડાઈ આપી હતી – કે તારાઓ સ્ત્રીઓના ગુપ્તાંગને પકડી શકે છે? યાદ રાખો, જ્યારે તે ટેપ તેમના પ્રથમ પ્રમુખપદની ઝુંબેશ દરમિયાન સાર્વજનિક બની હતી, ત્યારે તેણે પ્રથમ એવો દાવો કર્યો હતો કે તેણે ક્યારેય આવી વાત કરી નથી, પછી દાવો કર્યો હતો કે તે “લોકર રૂમ ટોક” માં વ્યસ્ત હતો.
દેખીતી રીતે, તે બધા સાથે સત્ય કહી રહ્યો હતો.
“ઐતિહાસિક રીતે,” ટ્રમ્પે જવાબ આપ્યો, “તે તારાઓ સાથે સાચું છે. જો તમે છેલ્લા મિલિયન વર્ષો પર નજર નાખો, તો તે મોટે ભાગે સાચું છે, કમનસીબે – અથવા સદભાગ્યે.” (સદનસીબે?)
પછી કેપ્લાને પૂછ્યું કે શું ટ્રમ્પ પોતાને સ્ટાર માને છે.
“હા,” તેણે જવાબ આપ્યો.
ટ્રૅમ્પે કેરોલ સાથે જે કર્યું તે ખૂબ જ સ્પષ્ટ હતું કે તેણે સ્ત્રીઓને જ્યારે પણ એવું લાગે ત્યારે કર્યું. અને તેનો દાવો કે કેરોલ તેના પ્રકારનો ન હતો ત્યારે સ્પષ્ટપણે ખોટો સાબિત થયો હતો તેણે એક ફોટોને ખોટી ઓળખ આપી તેણીની ભૂતપૂર્વ પત્ની માર્લા મેપલ્સ તરીકે.
ટ્રમ્પના પોતાના અધમ શબ્દોનો કાવ્યાત્મક ન્યાય છે જે તેમને ત્રાસ આપવા માટે પાછો આવે છે.
અને એ હકીકત વિશે અત્યંત આશ્વાસન આપનારી બાબત એ છે કે ન્યૂ યોર્કના કાયદાનો અર્થ લાંબા સમય પહેલાના જાતીય હુમલાના પીડિતોને નિવારણ આપવાનો હતો તે બરાબર પૂર્ણ થયું.
કોઈ સાક્ષી ન હતો — જાતીય શોષણના કેસમાં ક્યારે કોઈ સાક્ષી છે? – પરંતુ કેરોલના એટર્ની કૉલ કરવા સક્ષમ હતા 10 સાક્ષીઓજેમાંથી બેએ જુબાની આપી હતી કે તેણીએ તેમને આઘાતજનક ઘટના વિશે સમકાલીન કહ્યું હતું, અને જેમાંથી બેએ જુબાની આપી હતી કે ટ્રમ્પે તેમના પર પણ એક સમાન MO નો ઉપયોગ કરીને જાતીય હુમલો કર્યો હતો.
ન્યૂ યોર્કના એડલ્ટ સર્વાઈવર્સ એક્ટનો આભાર, જેણે જાતીય હુમલા પરની મર્યાદાઓના કાનૂનને અસ્થાયી રૂપે હટાવી દીધો, કેરોલ કોર્ટમાં ટ્રમ્પ પર અપસ્કેલ મેનહટન સ્પેશિયાલિટી સ્ટોર બર્ગડોર્ફ ગુડમેનના ડ્રેસિંગ રૂમમાં તેના પર બળાત્કાર કરવાનો આરોપ લગાવી શકી હતી. 1996 ની વસંતમાં.
ટ્રમ્પના એટર્નીએ હુમલાની તારીખ વિશે તેણીની નિશ્ચિતતાના અભાવનું શોષણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. એક પુરૂષ કેવી રીતે અલિબી પ્રદાન કરી શકે છે જો તેને એ પણ ખબર ન હોય કે તેણે કયા દિવસે સ્ત્રી પર નિર્દયતાનો આરોપ મૂક્યો હતો? ફોજદારી અજમાયશમાં, માહિતીનો આ ખૂટતો ભાગ કદાચ ફરિયાદી માટે દુસ્તર અવરોધ બની ગયો હોત.
પરંતુ આ સિવિલ ટ્રાયલ હતી.
કેરોલે તેના કેસને વાજબી શંકાથી આગળ સાબિત કરવાની જરૂર નહોતી. તેણીએ ફક્ત નવ-વ્યક્તિ જ્યુરીને સમજાવવાનું હતું – છ પુરૂષ અને ત્રણ મહિલા જ્યુરીઓ – કે ટ્રમ્પે તેણી પર હુમલો કર્યો હોવાની શક્યતા વધુ હતી. માનહાનિના આરોપમાં, તેણીએ “સ્પષ્ટ અને ખાતરીપૂર્વક” ધોરણને મળવું પડ્યું. ઝડપી ચુકાદો સૂચવે છે કે તેણી પુરાવાના ભારણ કરતાં વધુ પહોંચી ગઈ છે.
હું અંગત અનુભવથી જાણું છું કે આઘાતજનક ઘટનાઓ તમારા આત્મામાં પ્રવેશી શકે છે અને તમારા જીવનનો માર્ગ બદલી શકે છે, ભલે તમને તે ક્યારે બન્યું તે બરાબર યાદ ન હોય. હું કૉલેજમાંથી સ્નાતક થયાના થોડા સમય પછી, મારો એક અકળાયેલો બોયફ્રેન્ડ મોડી રાત્રે મારા એપાર્ટમેન્ટમાં આવ્યો અને મારું ગળું દબાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. જવાબ આપનાર બર્કલે પોલીસે રિપોર્ટ પણ દાખલ કર્યો ન હતો. શું તે 1978 કે 1979 માં થયું હતું? મને ખબર નથી.
મેં લાંબા સમયથી આશા છોડી દીધી છે કે ટ્રમ્પે જે પણ ઘૃણાસ્પદ વસ્તુઓ કરી છે અથવા કહ્યું છે – જેમાં 6 જાન્યુઆરીના કેપિટોલ હુલ્લડને ઉશ્કેરવા અને જ્યોર્જિયાના ચૂંટણી અધિકારીઓને કપટપૂર્વક તેમના રાજ્યમાં રાષ્ટ્રપતિ બિડેનની 2020 ની જીતને ઉથલાવી દેવાનો સમાવેશ થાય છે – તેના પર કોઈ અસર પડશે. સમર્થકોની ટુકડી. ટ્રમ્પ માટે આ કેસના પરિણામની શરમ હોવા છતાં, મને 2024 MAGA રિપબ્લિકન પ્રમુખપદના ફ્રન્ટ-રનર તરીકેની તેમની સ્થિતિ પર શંકા છે, જો બિલકુલ બદલાશે. તેનો તાત્કાલિક પ્રતિભાવ? “વિચ હન્ટ,” હંમેશની જેમ.
પરંતુ હું ઇ. જીન કેરોલની હિંમત અને સાક્ષી સ્ટેન્ડ પરની તેણીની ગરિમા અને સંયમ પર એક ક્ષણ માટે રહેવા માંગુ છું કારણ કે તેણીને ટ્રમ્પના એટર્ની દ્વારા પૂછવામાં આવ્યું હતું કે ભાવિ રાષ્ટ્રપતિ તેના પર હુમલો કરી રહ્યા હતા ત્યારે તેણીએ ક્યારેય ચીસો કેમ ન પાડી.
તેણીના પ્રતિભાવ, મારા મતે, અજમાયશની સૌથી સાચી અને સૌથી યાદગાર પંક્તિ પ્રદાન કરે છે: “હું તમને કહું છું, તેણે મારા પર બળાત્કાર કર્યો, ભલે હું ચીસો પાડું કે નહીં.”
